Los rumores conjugados en condicional no son noticias

No hay nada peor para el periodista que el hecho de no tener noticias que dar. La expresión anglosajona de “No news, good news” se traduce en el mundo periodístico como “No news, bad news”, por lo que, en un intento desesperado por hacer que los lectores sigan fieles a sus comunicados, sacan de donde no hay, y no sólo rellenan la publicación diaria con noticias absurdas o esos clickbates cuyo título no dice nada concreto o queda inacabado con el único fin de que el lector clique y aumente el número de visitas a la página en cuestión, sino que últimamente las noticias contienen tanto en los títulos como en el cuerpo del texto dos recursos de los que, por principios como periodista, deberían prescindir siempre, esto es, el uso del tiempo condicional y el sustantivo “rumor”.

No sé si mi apreciado lector conoce un servicio que ofrece ese gigantesco buscador de internet que te envía una notificación a tu correo cada vez que se publique una noticia relacionada con un texto introducido en el campo de búsqueda y que te avisará cada vez que saliera a la luz una noticia relacionada con dicho criterio de búsqueda. Pues bien, yo lo tengo activado con palabras como “Kingdom Hearts”, “Final Fantasy”, etc., y cada día recibo notificaciones con lo último publicado en páginas periodísticas, pues sólo a aquellas webs registradas en este buscador como páginas de noticias accede este servicio. Bien, pues puedo decir que a veces me dan ganas de desactivar esta función en mi móvil, ya que llevo mucho tiempo recibiendo “noticias” con las dos palabras que más pereza me dan en esta vida leer: “podría” y “rumor”.

Vamos a ver, no hay que sacarse ninguna carrera de periodismo para escribir artículos con tales titulares, cualquiera puede inventarse un rumor, decir que viene de una fuente fiable y comentar que sería posible que ocurriera. No es la primera vez que llegan noticias de fechas filtradas para la salida de cierto videojuego, capturas de pantalla de un gameplay filtradas, etc. Últimamente hemos podido ver muchos leaks de Kingdom Hearts III (mundos listados, pantallazos de gameplays, etc.), lo cual no hace que acreciente el hype ya existente de por sí por el juego, sino que hacen que la magia se pierda, que la sorpresa se arruine para cuando juguemos por primera vez a este anhelado título, así que esta supuesta filtración no hace más que dañar a la comunidad de esta saga. Al menos yo lo siento así.

 Soy consciente de que en lo que a Square Enix se refiere siguen una política muy reservada, ya que Shinji Hashimoto afirmó que estaban respetando un calendario muy estricto a la hora de soltar información, pero es el primero en decir que ya tiene muchas ganas de que llegue el E3 de este recién empezado año para dar a conocer lo que tienen preparado. Por su parte, Hajime Tabata dice tener gameplays preparados para mostrar y que ya ha empezado a trabajar en una nueva IP, pero que aún no puede decir nada… Hasta que se decidan a alimentar nuestra insaciable sed de información de títulos tan esperados como la tercera parte de las aventuras de Sora y compañía o el casi olvidado Final Fantasy VII Remake, ¿qué podemos hacer entonces? Pues simplemente dar pie a rumores, supuestas filtraciones, etc. No puedo dejar de reír por no llorar cuando en cierta web publicaron como noticia que en Kingdom Hearts III aparecería el mundo de esa esponja marina tan famosa que siempre va acompañada de una alelada estrella oceánica; lo grave es que fue una noticia copiada de otra y que, no sólo se la creyó, cuando el deber de un periodista es contrastar la noticia, sino que la dio por cierta, además de no darse cuenta el autor de la misma que esa “noticia” que había copiado, esa “filtración” fue publicada el pasado 28 de diciembre, el único día del año donde de verdad no hay que creerse absolutamente nada; el resto del año, tampoco, pero el Día de los Inocentes… Además, que cae por su propio peso que eso era un grandísimo fake. Pero da igual, a falta de noticias, cualquier cosa vale. 

Pero luego encontramos noticias totalmente inventadas, con títulos que rezan “tal persona AFIRMA que PODRÍA pasar esto” o “RUMOR: cierta consola mini PODRÍA salir este año. Repasamos los títulos que PODRÍA incluir”. ¿Esto cómo lo interpretamos? ¿De verdad a esto se le puede llamar “noticia”? Mi licenciatura no es la de periodismo, pero tampoco hay que ser un lumbreras para saber que la base del criterio periodístico es la de contestar a las preguntas de “qué”, “quién”, “cómo”, “cuándo”, “por qué” y “dónde”… Permítame el lector exacerbarme cuando veo “noticias” que no contestan a ni una sola de las preguntas mencionadas, pues como dijo aquel cantautor, son “titulares sin noticia”, no hay nada interesante que leer ahí, y como mi tiempo libre es limitado y me lo administro de manera que no sea para perderlo tontamente, por mi parte ignoraré todo este tipo de publicaciones, y por este motivo no me veréis escribiendo en este blog, ni hablando en el canal ni retuiteando en mi perfil nada que implique “rumores” o conjugaciones condicionales. Cuando de verdad se haga algo oficial de mano de la parte interesada entonces sí que lo anunciaré y lo comentaré, pero mientras sea “información” sacada de un leaker, de un foro o de una mente aburrida que escribe en una web supuestamente periodística y que va a la desesperada por publicar algo en su página yo optaré por obviar tal contenido.